NGUYỄN VĂN TUẤN

Bình luận:

Béo phì và gien FTO

Nguyễn Văn Tuấn

Ngày 12/4/2007 vừa qua, tạp chí Science (một tạp chí khoa học uy tín và danh tiếng vào hàng nhất nhì trên thế giới) công bố một công trình nghiên cứu từ Anh, trong đó các khá nghiên cứu phát hiện gien FTO có ảnh hưởng đến nguy cơ bệnh đái tháo đường và béo phì [1].  Đây là một khám phá quan trọng trong công cuộc truy tìm gien có liên quan đến hai “căn bệnh thời đại” này.  Giới truyền thông thế giới đã tốn nhiều giấy mực và thời lượng thảo luận về tầm quan trọng của khám phá lịch sử này.  Một số người, kể cả chuyên gia, cho rằng trong tương lai, họ có thể xét nghiệm gien FTO để tiên lượng ai sẽ mắc bệnh béo phì và đái tháo đườngTuy nhiên, xem xét các kết quả của nghiên cứu, tôi cho rằng dù khám phá này quan trọng, nhưng vai trò của gien FTO chưa thể ứng dụng trong lâm sàng và càng không có chuyện xét nghiệm gien để tiên lượng ai mắc hai bệnh đó. 

 

Bệnh béo phì, đái tháo đường và di truyền

 

Béo phì [2] là một trong những vấn nạn y tế công cộng trên thế giới, vì qui mô và tầm quan trọng của bệnh có thể đe dọa đến sức khỏe của dân số toàn cầu, nhất là tại các nước đã phát triển.  Theo một nghiên cứu mới nhất, chỉ tính riêng ở Mĩ, ở những người tuổi 20 trở lên, có 35% được xem là “quá cân” (over-weight) và 30% là béo phì (obesity) [3].  Ngay cả ở Việt Nam, số liệu từ một vài nghiên cứu gần đây tại Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy tỉ lệ quá cân dao động từ 19 đến 25%, và tỉ lệ béo phì dao động từ 35% đến 40% [4] -- đó là một tỉ lệ khá cao, tương đương với các nước Âu Mĩ.

 

Người béo phì có nguy cơ mắc bệnh cao huyết áp, tăng cholesterol trong máu, bệnh tim mạch, đái tháo đường, và tăng nguy cơ tử vong.  Tỉ lệ người mắc bệnh đái tháo đường trên thế giới dự kiện sẽ tăng từ 2.8% trong năm 2000 lên 4.4% trong năm 2030 [5].  Ở nước ta, một nghiên cứu do các nhà nghiên cứu thuộc Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh cho thấy tỉ lệ bệnh đái tháo đường ở cư dân Thành phố (tuổi 30 trở lên) là 13% ở nam và 10% ở nữ.  Tỉ lệ này thậm chí còn cao hơn tỉ lệ ở các nước Tây phương!

 

Bệnh đái tháo đường và béo phì có nhiều nguyên nhân, kể cả môi trường sống và di truyền.  Nhiều nghiên cứu trong vòng ba thập niên qua cho thấy các yếu tố di truyền (mà cụ thể là gien) có tác động khá lớn đến nguy cơ mắc bệnh béo phì.  Theo một phân tích tổng hợp gần đây, khoảng 30-70% trường hợp béo phì có thể do gien gây ra [6-7].  Ngoài ra, bệnh đái tháo đường cũng một phần mang yếu tố di truyền.  Những cặp sinh đôi cùng hợp tử (monozygotic twins) có hệ số tương đồng (concordance coefficient) khoảng 50-92%, trong khi đó, ở những cặp sinh đôi không cùng hợp tử (dizygotic twins), hệ số này chỉ 37% [8].  Một ước tính gần đây cho thấy khoảng 26% các trường hợp đái tháo đường ở người lớn là do gien gây ra [9].

 

Do đó, kể từ khi công nghệ sinh học phân tử ra đời, các nhóm nghiên cứu trên thế giới đã dành nhiều tài lực để truy tìm gien có liên quan đến bệnh béo phì, với hi vọng tìm ra gien có thể dẫn đến việc tiên lượng sớm những người có nguy cơ mắc bệnh cao và phòng ngừa sớm để giảm vấn nạn y tế mang tính toàn cầu này.

 

Câu hỏi cơ bản là gien nào?  Trong số 30 đến 35 ngàn gien mà cơ thể chúng ta mang, gien nào thật sự có ảnh hưởng đến bệnh béo phì, là một câu hỏi làm đau đầu không biết bao nhiêu bộ óc tinh anh trên thế giới.  Các phương pháp truy tìm gien béo phì (hay gien cho bất cứ bệnh phức tạp nào) cũng không khác mấy với phương pháp nghiệp vụ của … công an.  Cũng như giới công an truy tìm tội phạm thường tập trung vào những vùng tình nghi có tội phạm bằng cách căn cứ vào những đặc điểm của các vùng này, một phương pháp truy tìm gien béo phì là tập trung vào những bệnh nhân hay gia đình bệnh nhân với bệnh đái tháo đường hay béo phì, và ước tính tỉ lệ di truyền qua các thế hệ (thuật ngữ khoa học là linkage analysis).  Một phương pháp khác tốn kém hơn, thay vì tập trung vào những mảng DNA tình nghi có liên quan đến béo phì, các nhà nghiên cứu có thể rà soát toàn bộ 35 ngàn gien trong cơ thể và xem gien nào có liên quan đến bệnh béo phì (thuật ngữ khoa học là genome-wide association analysis) [10]. 

           

Nhưng mỗi gien có thể có hàng ngàn marker (tức những mảng DNA nhỏ, thuật ngữ khoa học hiện hành là SNP – single nucleotide polymorphosm), và cơ thể con người có thể có đến hàng tỉ marker như thế.  Do đó, việc ra soát hàng tỉ marker, với công nghệ hiện hành, chưa thể thực hiện được.  Thay vì ra soát hàng tỉ marker, các nhà nghiên cứu có thế ứng dụng khái niệm chọn mẫu trong thống kê học để truy tìm gien, tức là ở mỗi gien, chọn ra khoảng vài trăm SNP, và phân tích mối tương quan giữa các SNP này với bệnh béo phì, chú ý những vùng SNP có liên quan và từ đó rà soát xem các SNP chung quanh vùng này để phát hiện gien “thủ phạm”.  Đây chính là phương pháp mà các nhà nghiên cứu Anh sử dụng để phát hiện gien FTO.

 

Gien FTO, bệnh đái tháo đường và béo phì

 

            Trong một nghiên cứu bệnh chứng (case-control study) gồm 1924 bệnh nhân đái tháo đường (loại II) và 2938 người trong nhóm đối chứng (không mắc bệnh), các nhà nghiên cứu rà soát và phân tích 490032 SNP cho mỗi đối tượng (tức chi phí chỉ cho phân tích gien có thể lên đến 240 triệu đô-la, nếu mỗi SNP tốn 10 cent!).  Trong số 490032 SNP, các nhà nghiên cứu phát hiện một SNP có kí hiệu rs9939609 trong gien FTO (nhiễm sắc thể 16) có liên quan đến nguy cơ mắc bệnh đái tháo đường, với tỉ số nguy cơ (odds ratio) là 1.27, khoảng tin cậy 95%: 1.16 – 1.37.  

 

            Sau khám phá này, để khẳng định, các nhà nghiên cứu phân tích tương quan giữa SNP rs9939609 trong một nghiên cứu hoàn toàn độc lập khác với 3757 bệnh nhân đái tháo đường và 5346 người trong nhóm đối chứng.  Tỉ số nguy cơ trong nghiên cứu này được ghi nhận là 1.15 (khoảng tin cậy 95%: 1.09 – 1.23).

 

            Như nói trên, vì nguy cơ mắc bệnh đái tháo đường có liên quan với tỉ trọng cơ thể (BMI), cho nên các nhà nghiên cứu điều chỉnh mối tương quan giữa SNP rs9939609 và nguy cơ đái tháo đường cho BMI.  Sau khi điều chỉnh cho BMI, mối tương quan giữa SNP rs9939609 và bệnh đái tháo đường không còn ý nghĩa thống kê!  Điều này cho thấy mối tương quan giữa SNP rs9939609và bệnh đái tháo đường phải qua trung gian BMI.  Do đó, trong một loạt 12 nghiên cứu kế tiếp các nhà nghiên cứu phân tích mối tương quan giữa SNP rs9939609 và BMI.  Kết quả phân tích, theo báo cáo trên Science, được diễn dịch (tóm lược) như sau:

 

·        Mỗi biến thể gien “A” (SNP rs9939609 có 2 biến thể A và T, do đó có ba thể gien: AA, AT và TT) tương quan với ~0.36 kg/m2 (khoảng tin cậy 95%: 0.34 – 0.46) ;

·        Những người mang thể gien AA có tỉ lệ mắc bệnh béo phì cao gấp 1.67 lần (khoảng tin cậy 95%: 1.47 – 1.89) so với những người mang thể gien TT;

·        Các biến thể gien của SNP rs9939609 giải thích ~1% các khác biệt về BMI giữa các cá nhân trong dân số;

·        Khoảng 20% các trường hợp béo phì có thể giải thích bằng những khác biệt về các biến thể gien của SNP rs9939609;

·        Trên hệ thống truyền thông, các nhà nghiên cứu còn tuyên bố rằng trọng lượng của những người với thể gien AA cao hơn những người với thể gien TT khoảng 3 kg.

 

Sự thật ra sao ?

 

            Có thể nói ngay rằng: các kết quả trên đây, không còn nghi ngờ gì nữa, cho thấy gien FTO có ảnh hưởng đến béo phì ở người Âu châu.  Nhưng vấn đề là mức độ ảnh hưởng bao nhiêu, có phải cao như các nhà nghiên cứu báo cáo trong bài báo và tuyên bố trên báo chí?  Một phần vì tính tò mò chuyên môn (nhóm nghiên cứu của tôi cũng có mục tiêu truy tìm gien loãng xương), và cũng một phần thắc mắc về các số liệu, nên tôi đã thử làm một phân tích trên những số liệu mà các nhà nghiên cứu công bố trong tạp chí Science.  (Do chính sách công bố mới, tạp chí Science yêu cầu các nhà nghiên cứu phải công bố các số liệu thô trên mạng để các nhà khoa học khác có thể xem xét thêm).  Sau khi phân tích các số liệu này, tôi có lí do để cho rằngc các nhà nghiên cứu Anh đã ước tính ảnh hưởng của gien FTO cao hơn thực tế.

 

            Gien FTO và bệnh đái tháo đường.  Dựa vào số liệu của nghiên cứu WTCCC và UKT2DG, phân bố số đối tượng theo thể gien và nhóm có thể tóm lược trong Bảng 1 dưới đây.    Qua bảng này, có thể ước tính odds ratio bằng 1.15 (và khoảng tin cậy 95%: 1.00 – 1.34).   Tuy nhiên, các tác giả báo cáo rằng odds ratio của mối liên hệ này là 1.27, với khoảng tin cậy 95% là 1.16 – 1.37!  Trong các nghiên cứu lâm sàng và dịch tể học, một odds ratio thấp hơn 2 được xem là “không đáng kể”, và không thể ứng dụng trong thực hành lâm sàng. 

 

Bảng 1.  SNP rs9939609 và bệnh đái tháo đường

 

Thể gien

Nhóm đái tháo đường (cases)

Nhóm đối chứng (controls)

AA

374

515

AT

984

1480

TT

555

966

Tổng số

1913

2961

Odds ratio giữa nhóm AA và AT+TT: [374 × (1480+966)] / [515 × (984+555)] = 1.15

 

Gien FTO và tỉ trọng cơ thể.  Dựa vào số liệu trong Bảng 1 của bài báo [1], có thể sử dụng phương pháp hồi qui tuyến tính để ước tính độ tăng BMI cho mỗi biến thể của SNP rs9939609, và kết quả có thể tóm lược trong Bảng 2 dưới đây.  Phân tích tổng hợp các nghiên cứu cho thấy, mỗi biến thể của SNP rs9939609 tăng 0.42 kg/m2 (khoảng tin cậy: 0.35 đến 0.49 kg/m2).  Các tác giả báo cáo hệ số này là 0.36 kg/m2 (khoảng tin cậy 95%: 0.34 – 0.46).  Ngoài ra, các biến thể của  SNP rs9939609 chỉ giải thích khoảng 0.4% (chứ không phải ~1% như các tác giả báo cáo) các khác biệt về BMI giữa các cá nhân trong quần thể nghiên cứu.  Có thể nói rằng dựa vào hệ số xác định bội, ảnh hưởng của gien FTO rất khiêm tốn, nếu không muốn nói là không đáng kể.

Bảng 2.  Ước số và sai số chuẩn về độ tăng tỉ trọng cơ thể (BMI) cho mỗi biến thể của SNP rs9939609 cho từng nghiên cứu

Nghiên cứu

Ước số gradienta

Sai số chuẩn (standard error)

Hệ số xác định bội (R2)b

WTCCC    

0.859

0.189

0.0106

UKT2D    

1.153

0.329

0.0198

UKT2DG   

0.643

0.153

0.0059

EFSOCH   

0.518

0.138

0.0080

UKT2DG   

0.342

0.104

0.0030

ALSPAC   

0.401

0.063

0.0060

NFBC66   

0.341

0.085

0.0040

Oxford   

0.353

0.208

0.0040

Caephilly

0.316

0.145

0.0030

EPIC     

0.361

0.111

0.0040

BWHHS    

0.439

0.118

0.0040

InCHIANTI

0.374

0.193

0.0040

Tất cả các nghiên cứu

0.42

(Khoảng tin cậy 95%: 0.35, 0.49)

0.034

Trung vị = 0.004

a: Mô hình phân tích hồi qui tuyến tính là BMI = a + b×alleles; trong đó a là BMI trung bình cho những người không có biến thể gien A, b là ước số gradient cho mỗi biến thể.  Chẳng hạn như trong nghiên cứu WTCCC, mỗi biến thể A của SNP rs9939609 tăng BMI 0.859 kg/m2.

b: Hệ số xác định bội (coefficient of determination) là phần trăm dao động BMI có thể giải thích bằng các biến thể của SNP rs9939609.  Chẳng hạn như trong nghiên cứu WTCCC, các biến thể của SNP rs9939609 giải thích 1.06% những khác biệt về BMI giữa các cá nhân.

 

Gien FTO và béo phì.  Xin nhắc lại, “béo phì” ở đây được định nghĩa bằng tiêu chuẩn BMI  (những cá nhân với BMI ≥ 30 kg/m2).  Dựa vào các số liệu bổ sung báo cáo của bài báo, tôi trình bảy và phân tích trong Bảng 3 dưới đây.  Tính chung (cho 12 nghiên cứu), trong số 4792 cá nhân với biến thể gien AA, có 31% (hay 1497 cá nhân) được xem là béo phì; trong số 10739  cá nhân với biến thể gien TT, có 22% được xem là béo phì.  Do đó, nguy cơ béo phì ở các cá nhân với biến thể gien so tăng 1.42 lần so với các nhân với biến thể gien TT (0.31/0.22 = 1.43).  Nhưng các tác giả báo cáo rằng tỉ số nguy cơ liên quan AA là 1.67 lần (khoảng tin cậy 95%: 1.47 – 1.89).

 

Khác biệt giữa ước tính của các tác giả và của tôi xuất phát từ hai chỉ số thống kê khác nhau.  Các tác giả sử dụng odds ratio (OR), còn tôi sử dụng prevalence ratio (PR), để đo lường mối liên hệ giữa SNP rs9939609 và béo phì.  Chỉ số nào đúng?  Đã từ lâu, giới dịch tễ học biết rằng đối với các bệnh có tỉ lệ hiện hành cao (như tren 10%) trong cộng đồng, OR có khuynh hướng ước tính độ ảnh hưởng quá cao, và trong thực tế vấn đề này đã gây ra nhiều hiểu lầm trên tập san New England Journal of Medicine vài năm trước đây [11] với bao nhiêu diễn dịch sai lầm đến “cười ra nước mắt”!  Đối với các bệnh như với tần số cao trên 10%, PR là chỉ số thích hợp [12].  Do đó, không ngạc nhiên khi ước số của các tác giả cao hơn những ước số của tôi.  Chẳng hạn như trong Bảng 3 dưới đây, đối với nghiên cứu InCHIANTI, OR béo phì liên quan đến biến thể gien AA (so với AT và TT) là 1.45 [tính từ (54×474) / (158×112)], trong khi đó PR chỉ 1.30 [tính từ (54/166) / (158/632)].  Đây là một sai lầm “ngây thơ” của các tác giả, vì có lẽ họ không ý thức được ý nghĩa của OR và PR. 

Bảng 3.  Mối liên hệ giữa SNP rs9939609 (trong gien FTO) và béo phì: 

Nghiên cứu

Biến thể gien TT

Biến thể gien AT

Biến thể gien AA

Tỉ số nguy cơ giữa

N

Béo phì

Tỉ số béo phì

N

Béo phì

Tỉ số béo phì

N

Béo phì

Tỉ số béo phì

AA vs TT

AA vs AT

WTCCC    

555

257

0.46

984

516

0.52

374

238

0.64

1.37

1.21

UKT2D    

194

110

0.57

299

167

0.56

116

80

0.69

1.22

1.23

UKT2DG   

966

524

0.54

1480

818

0.55

515

321

0.62

1.15

1.13

EFSOCH   

635

67

0.11

867

138

0.16

244

37

0.15

1.44

0.95

UKT2DG   

1254

214

0.17

1644

309

0.19

530

136

0.26

1.50

1.37

ALSPAC   

2298

107

0.05

3083

157

0.05

995

89

0.09

1.92

1.76

NFBC66   

1678

132

0.08

2068

193

0.09

689

90

0.13

1.66

1.40

Oxford   

287

45

0.16

356

56

0.16

122

25

0.20

1.31

1.30

Caephilly

515

67

0.13

624

101

0.16

189

32

0.17

1.30

1.05

EPIC     

882

485

0.55

1189

847

0.71

354

256

0.72

1.32

1.02

BWHHS    

1206

274

0.23

1540

427

0.28

498

139

0.28

1.23

1.01

InCHIANTI

269

66

0.25

416

92

0.22

166

54

0.33

1.33

1.47

Tất cả các nghiên cứu

10739

2348

0.22

14550

3821

0.26

4792

1497

0.31

1.43

1.19

1: N = số đối tượng trong từng nhóm; “Béo phì” = số đối tượng trong N được xem là béo phì; Tỉ số nguy cơ giũa nhóm AA và TT được ước tính bằng cách lấy tỉ lệ béo phì của nhóm AA chia cho tỉ lệ béo phì của nhóm TT.  Ví dụ nghiên cứu 1, tỉ số này là 0.64/0.46 = 1.37.

Gien FTO có ảnh hưởng đến bao nhiêu trường hợp béo phì?  Các nhà nghiên cứu cho rằng câu trả lời là 20%.  Tuy nhiên, tôi tin rằng các nhà nghiên cứu đã ước tính sai.  Sai lầm chính có lẽ xuất phát từ việc các tác giả sử dụng OR (như giải thích trong phần trên).  Phương pháp để trả lời câu hỏi vừa nêu là chỉ số “Population attributable risk fraction” (hay PARF, tạm dịch là “hệ số qui trách quần thể”) [12].  Ở mức độ đơn giản nhất, hệ số PARF có thể ước tính như sau:

trong đó, p là tỉ lệ của biến thể gien AA và  PR là tỉ số nguy cơ.  Qua kết quả trên (Bảng 3), chúng ta thấy trong quần thể người Âu châu, có khoảng 16% (tức lấy 4792 chia cho 4792+14550+10739), và PR là 1.43; do đó, PARF = 0.064 hay 6.4%.  Nói cách khác, nếu biến thể gien AA không tồn tại trong quần thể, số người béo phì có thể giảm khoảng 6.4% – một ảnh hưởng khiêm tốn.

Gien FTO và trọng lượng cơ thể.  SNP rs9939609 không có ảnh hưởng đến chiều cao cơ thể.  Do đó, SNP rs9939609 phải ảnh hưởng trên trọng lượng cơ thể.  Giới truyền thông cho biết các cá nhân với thể gien AA có trọng lượng cao hơn các cá nhân với thể gien TT khoảng 3 kg [13].  Tuy nhiên, qua phân tích số liệu bổ sung của các tác giả (xem Bảng 4 dưới đây), tôi thấy ước tính 3 kg không đúng.  Tính trung bình, các cá nhân (phần lớn là phụ nữ) với thể gien AA có trọng lượng cao hơn các cá nhân với thể gien TT là 2.21 kg (khoảng tin cậy 95%: 2.05 đến 2.37 kg).

Bảng 4.  Mối liên hệ giữa SNP rs9939609 (trong gien FTO) và trọng lượng cơ thể:

Nghiên cứu

Biến thể gien TT

Biến thể gien AT

Biến thể gien AA

Khác biệt giữa AA và TT

N

Mean

SD

N

Mean

3

N

Mean

SD

Mean

SD

WTCCC    

555

86.6

17.4

984

87.2

17.6

374

91.9

18.7

5.3

1.2

UKT2D    

194

88.4

17.1

299

88.9

17.2

116

95.1

18.4

6.7

2.1

UKT2DG   

966

85.7

17.4

1480

86.6

17.7

515

89.7

17.9

4.0

1.0

EFSOCH   

635

72.3

12.2

867

73.9

12.0

244

74.3

12.4

2.0

0.9

UKT2DG   

1254

75.2

12.6

1644

75.7

12.4

530

77.5

13.5

2.3

0.7

ALSPAC   

2298

60.3

6.1

3083

60.9

9.9

995

62.5

11.3

2.2

0.3

NFBC66   

1678

70.5

12.5

2068

71.5

12.8

689

72.8

12.7

2.3

0.6

Oxford   

287

74.0

12.5

356

74.2

12.5

122

77.2

12.7

3.2

1.4

Caephilly

515

76.2

11.6

624

77.7

11.5

189

78.3

13.7

2.1

1.0

EPIC     

882

72.3

11.4

1189

73.3

11.4

354

74.0

11.0

1.7

0.7

BWHHS    

1206

67.5

12.4

1540

68.6

13.0

498

69.4

13.1

1.9

0.7

InCHIANTI

269

67.6

10.9

416

67.7

11.4

166

69.1

11.5

1.5

1.1

Tất cả các nghiên cứu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.21

0.083

1: N = số đối tượng trong từng nhóm; Mean = số trung bình; SD = độ lệch chuẩn.

Ý nghĩa của khám phá gien FTO

           

Đây là một công trình nghiên cứu quan trọng, một khám phá thật sự trong y học.  Trong suốt ba thập niên qua, dù biết rằng gien có ảnh hưởng đến nguy cơ mắc bệnh đái tháo đường và béo phì, nhưng với hàng ngàn nghiên cứu và ngân sách đến hàng tỉ đô-la, các nhà nghiên cứu vẫn chưa phát hiện một gien nào!  Trong quá khứ, nhiều “khám phá” được vội vả công bố với nhiều dư luận báo chí, nhưng đến khi nghiên cứu được lặp lại ở một quần thể độc lập khác thì kết quả không nhất quán với kết quả nguyên thủy.  Tránh tình trạng “kèn trống” đó, các nhà nghiên cứu lần này chỉ công bố kết quả khi nó đã được lặp lại trong 12 nghiên cứu độc lập khác.  Do đó, có thể nói rằng xác định rằng, không còn nghi ngờ gì nữa: gien FTO có liên quan đến bệnh đái tháo đường qua trung gian béo phì. 

 

Một phát hiện thường dẫn đến nhiều câu hỏi khác.  Tuy các nhà nghiên cứu đã trả lời được câu hỏi gien FTO có hay không có liên quan đến béo phì, nhưng họ chưa trả lời câu hỏi quan trọng khác là ảnh hưởng của gien FTO đến béo phì cao thấp ra sao.  Trong phân tích trên, tôi đã trả lời câu hỏi này.  Nói một cách ngắn gọn, các kết quả phân tích trên đã chứng minh rằng gien FTO (hay SNP rs9939609) có ảnh hưởng rất khiêm tốn đến béo phì.  Mức độ ảnh hưởng quá thấp để có thể ứng dụng trong thực hành lâm sàng.  Không thể có chuyện xét nghiệm gien FTO để biết ai mắc bệnh béo phì như một số chuyên gia hồ hởi tuyên bố một cách lạc quan tếu.  Xin nhắc lại để nhấn mạnh: không thể xét nghiệm gien khi mà gien chỉ giải thích khoảng 0.4% khác biệt về BMI giữa các cá nhân.

 

Càng không thể sử dụng gien FTO để tiên đoán nguy cơ bệnh đái tháo đường.  Nếu xem biến thể gien AA là yếu tố nguy cơ, số liệu Bảng 1 cho thấy độ nhạy (sensitivity) của gien FTO là 13%, và độ đặc hiệu (specificity) là 82%.  Với độ nhạy quá thấp như thế, gien FTO chưa thể ứng dụng cho việc tiên lượng cho từng bệnh nhân. 

 

Đối với người Á châu, phát hiện gien FTO có ý nghĩa gì?  Như vừa đề cập trên, biến thể gien AA (biến thể làm tăng BMI và nguy cơ béo phì và đái tháo đường) hiện hành trong khoảng 16% người Âu châu (và 27% ở người Phi châu).  Tuy nhiên, nghiên cứu ở người Á châu (Trung Quốc và Nhật), tần số biến thể gien AA chỉ khoảng 2%.  Do đó, ảnh hưởng của gien FTO ở người Á châu còn khiêm tốn hơn nữa.  Có thể ước tính rằng chỉ 0.8% số trường hợp béo phì ở người Á châu có liên quan đến gien FTO.  Tuy nhiên, ước tính này dựa vào tỉ số nguy cơ ở người Âu châu.  Do đó, một định hướng nghiên cứu thú vị và có ích cho các nhà nghiên cứu trong nước là tìm cách hợp tác với các nhà nghiên cứu Anh để xác định hay ước tính độ ảnh hưởng của gien FTO ở người Việt Nam.  (Người viết bài này có thể giúp các đồng nghiệp trong nước làm việc này).

           

Chúng ta biết rằng béo phì có nhiều nguyên nhân từ những tương tác giữa môi trường và nhiều gien.  Cho đến nay, sau 3 thập niên nghiên cứu, chúng ta mới biết một gien FTO!  Và, cho đến nay, cũng chưa ai biết cơ chế hoạt động hay tác động của gien FTO đến bệnh đái tháo đường hay béo phì ra sao.  Đây là một câu hỏi lớn mà vẫn chưa có câu trả lời. 

 

Ảnh hưởng của gien FTO rất khiêm tốn.  Vai trò khiêm tốn của gien trong cơ chế phát sinh bệnh đái tháo đường và béo phì là một tin vui, vì điều này cho thấy phần lớn các trường hợp bệnh là do môi trường, và các yếu tố môi trường thì có thể can thiệp được.  Nói cách khác, bệnh đái tháo đường hay béo phì là những bệnh có thể phòng ngừa được.

 

Phát hiện trên còn hàm ý cho biết còn nhiều gien khác cần phải khai thác hay phát hiện.  Ngoài ra, các nhà nghiên cứu chưa xem xét đến tương tác giữa gien FTO và các yếu tố môi trường như lối sống (lifestyle) và dinh dưỡng.  Do đó, có thể nói rằng công trình nghiên cứu này mới chỉ là bước đầu trên con đường dài để hiểu biết về chứng béo phì.

 

Chú thích và tài liệu tham khảo:

[1]  Frayling TM, et al. A Common Variant in the FTO Gene Is Associated with Body Mass Index and Predisposes to Childhood and Adult Obesity. Science, 12 April 2007; [DOI: 10.1126/science.1141634] (in Science Express Reports)

 [2]  Béo phì được định nghĩa bằng tỉ trọng cơ thể (body mass index hay BMI).  Theo định nghĩa hiện hành, một người Tây phương có BMI cao hơn 25 kg/m2 và thấp hơn 30 được xem là “quá cân” (overweight); còn những người có BMI từ 30 kg/m2 hay cao hơn được xem là “béo phì” (obese).  Tuy nhiên, ở người Á châu (như người Việt chúng ta), tiêu chuẩn cho định nghĩa quá cân là BMI từ 23 đến 24.9 kg/m2, và béo phì là BMI bằng hay cao hơn 25 kg/m2 (tài liệu tham khảo: World Health Organization.  The Asia Pacific perspective: redefining obesity and its treatment.  The Regional Office for the Western Pacific.  WHO: Geneva; 2000).

[3]  Hedley AA, et al. Prevalence of overweight and obesity among US children, adolescents, and adults, 1999-2002.  JAMA 2004 Jun 16;291(23):2847-50.

[4] Duc Son LENT, Kusama K, Hung NTK, Loan TTH, Van Chuyen N, Kunii D.  Prevalence and risk factors for diabetes in Ho Chi Minh City, Vietnam.  Diabetic Medicine 2004; 21:371-376.

[5]  Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, king H.  Global prevalence of diabetes: estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care 2004; 27:1047-53.

[6]  Bell CG, Walley AJ, Froguel P. The genetics of human obesity. Nat Rev Genet. 2005 Mar;6(3):221-34. Review.

[7]  Farooqi IS, O'Rahilly S.  Genetic factors in human obesity. Obes Rev 2007 Mar;8 Suppl 1:37-40.

[8]  Beck-Nielsen H, Vaag A, Poulsen P, Gaster M. Metabolic and genetic influence on glucose metabolism in type 2 diabetic subjects--experiences from relatives and twin studies. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 2003 Sep;17(3):445-67.

[9]  Poulsen P, Kyvik KO, Vaag A, Beck-Nielsen H. Heritability of type II (non-insulin-dependent) diabetes mellitus and abnormal glucose tolerance--a population-based twin study.  Diabetologia 1999 Feb;42(2):139-45.

[10]  Nguyen TV, Blangero J, Eisman JA. Genetic epidemiological approaches to the search for osteoporosis genes. J Bone Miner Res. 2000 Mar;15(3):392-401.

[11]  Schwartz LM, Woloshin S, Welch HG.  Misunderstandings about the effects of race and sex on physicians' referrals for cardiac catheterization. New Engl J Med 341:279-283 (July 22 1999).

[12]  Davies HT, Crombie IK, Tavakoli M.  When can odds ratios mislead? BMJ 316:989-91 (1998)

[12]  Hanley JA. A heuristic approach to the formulas for population attributable fraction. J Epidemiol Community Health 55;508-514 (2001).

[13]  Bản tin BBC viết rằng: “Those carrying two copies of the variant had a 70% increased risk of being obese, and were on average 3kg (6.6lb) heavier than a similar person with no copies”.  Nguồn: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/6547891.stm (Ngày truy nhập: 15/4/ 2007).

 

 


200 năm Darwin
Agent Orange: collateral damage
Alexandre Yersin và Việt Nam
Bàn về hiệu quả vắcxin: lâm sàng và kinh tế
Bàn về vấn đề dịch thuật và đánh giá năng suất khoa học
Béo phì ở người Á châu
Béo phì ở trẻ em và virus
Bình luận từ Dr. Yến
Bưởi không gây ung thư vú
Bảo hiểm y tế cộng đồng
Bảo tồn môi sinh: Chiến tranh giữa hai thế giới
Bằng chứng khoa học thay vì lên lớp
Bệnh tả: không để Việt Nam thành Bangladesh thứ hai
Bệnh tật nhìn từ quan điểm của thuyết tiến hóa
Bệnh xơ hóa cơ delta qua y văn thế giới
Bổ sung kẽm và điều trị bệnh tả
Bộ gen trong cây lúa và triển vọng
Bộ Y tế phản ứng chậm với rét đậm
Chiều cao của người Việt
Chiều cao và tổng thống Mĩ
Cholesterol và bệnh Tim
Cholesterol: hung thần hay bạn?
Chuột và... các nhà khoa học
Chính sách y tế cần dựa vào bằng chứng khoa học
Chạy đua vũ khí và … dịch cúm
Chất béo, cholesterol, bệnh tim và statins: xét lại bằng chứng
Chất keo xã hội: hormones
Chất lượng nghiên cứu dịch tễ học và y tế cộng đồng của Việt Nam qua chỉ số H
Chất lượng nghiên cứu khoa học ở Việt Nam qua chỉ số trích dẫn
Chất vấn chuẩn chẩn đoán béo phì
Chế độ ăn uống với nhiều thịt động vật và nguy cơ tử vong
Chủng vi khuẩn tả hiện nay ở nước ta có phải mới xuất hiện?
Cuộc chiến hóa học phi pháp lớn nhất trong lịch sử chiến tranh
Câu chuyện y học: Leptin và béo phì
Có bao nhiêu bác sĩ viết chữ khó đọc
Có nên tập trung vào vi khuẩn E. coli ?
Có thể xảy ra đại dịch cúm gia cầm?
Công cụ đơn giản để chẩn đoán tiểu đường ở người Đông Nam Á
Cúm gia cầm và nhiễu thông tin
Cúm H1N1: biết và chưa biết
Cơ hội để khép lại một chương lịch sử đau lòng
Cần hiểu đúng về Ung thư và nguy cơ ung thư
Cần qui ước đạo đức cho kĩ nghệ thực phẩm
Cần tiêm chủng ngừa bệnh tả vùng có nguy cơ cao
Cần điều tra về chất lượng bệnh viện
Cổ phần hóa bệnh viện công và chất lượng
Cổ phần hóa: chưa phải cách duy nhất
DDT và vấn đề cân đối giữa lợi ích và nguy hiểm
Dinh dưỡng: một nguồn thuốc quí giá
DNA không nói dối, nhưng DNA có thể nói … sai
Dịch cúm gà: hoang mang và sự thật khoa học
Dịch cúm heo và tác hại kinh tế
Dịch tay-chân-miệng
Dịch tả: gọi đúng tên để phòng ngừa
Dựa vào khoa học, đừng dựa vào niềm tin!
E. coli – vài câu hỏi thông thường
Gen và bệnh tật
Ghen tuông dưới cái nhìn của tâm lí y khoa
Gian lận trong nghiên cứu khoa học: áp lực kinh tế và cơ chế bình duyệt
GIÁO DỤC ĐẠI HỌC: KHƠI DẬY VÀ NUÔI DƯỠNG TÍNH HAM HỌC
Giải nobel y học hay sinh lí học 2007 và lợi ích cho người bệnh
Giải Nobel Y sinh học 2008 và những tranh chấp khoa học
Giải Nobel y sinh học 2010 vinh danh người đem niềm vui cho người vô sinh
Giải Nobel y sinh học năm 2005: Một cõi đi về với vi khuẩn
Giải Nobel y sinh học: Nhìn lại quãng đường 100 năm
Giải phẫu ghép mặt và vấn đề y đức
Gout ở xương sống
Gãy xương và tử vong: một vấn nạn y tế cộng đồng
Hiệu quả vắcxin có nghĩa gì?
Hoa vàng mấy độc
Hàm lượng đạm trong sữa “siêu thấp” hay “siêu cao”?
Hóa chất khai hoang trong cuộc chiến Viện Nam: Qui mô và tầm ảnh hưởng
Hướng đi nào để giải quyết vấn đề chất độc da cam ở Việt Nam
Hậu “mắm tôm được minh oan”: bằng chứng khoa học, nhà xí và nghiên cứu
Hệ Thống Học Vị Và Học Hàm Khoa Học Ở Vài Nước Tây Phương
Hợp tác khoa học kiểu nhảy dù - Nguyễn Văn Tuấn
Khi bác sĩ trẻ “khoe” quá nhiều
Khoa học và ngụy khoa học: một vài đặc điểm và khác biệt cần biết
Khoa học, xã hội, và rủi ro
Không thể thành Phù Đổng trong 20 năm!
Khẩu trang và phòng chống cúm A/H1N1
Kiểm định giả thuyết mắm tôm và vi khuẩn tả
Liều lượng melamine bao nhiêu là an toàn?
Lí lịch sinh học của heo và dấu vết văn minh nông nghiệp Đông Nam Á
Lượng giá mạng sống con người
Lợi ích của vitamin D
Miệng nhà quan
Mắm tôm có phải là “thủ phạm” gây bệnh tả? Xét lại bằng chứng khoa học
Mắm tôm và chuyện xin lỗi
Mắm tôm và dịch tả: phân biệt yếu tố nguy cơ và nguyên nhân
Mắm tôm vô tội!
Mắm tôm, nguyên nhân và hệ quả
Mối quan hệ giữa giới y khoa và kĩ nghệ dược
Mối quan hệ giữa giới y khoa và kĩ nghệ dược
Một bệnh hiếm X-linked recessive hypoparathyroidism
Một lần đi phỏng vấn
Một năm nhìn lại
Một phán quyết thiếu cơ sở khoa học
Một vài hiểu lầm tai hại
Một vài ngộ nhận về nghiên cứu khoa học
Một vài vấn đề về qui định chức danh giáo sư ở Việt Nam
Một vụ Madoff trong y khoa: Lại một ngôi sao y khoa rơi rụng!
Mỡ trắng, mỡ nâu
Mỡ  trong máu, huyết áp, và  tiểu đường
Nghiên cứu y học ở Việt Nam: Đặc điểm, thiếu sót, và sai sót
Nghiên cứu y học ở Việt Nam: Đặc điểm, thiếu sót, và sai sót
Nguyên nhân bệnh tiêu chảy
Ngó trên tay điếu thuốc đã lụi dần
Người cao tuổi và sự hạn chế của y khoa
Người ăn chay có mật độ xương như người ăn mặn
Người ăn chay có mật độ xương như người ăn mặn
Nhân chuyện dịch tả nhớ lại John Snow
Nhân câu chuyện điện não đồ xét nghiệm nghiện ma túy:
Nhân năm khỉ_nguồn gốc con người hiện đại
Nhân năm Tý bàn chuyện thí nghiệm trên chuột
Nhìn lại khoa học Việt Nam năm 2008 qua công bố quốc tế
Nhầm lẫn trong y khoa: Khá phổ biến, nhưng ít ai biết!
Những câu hỏi và trả lời về dịch gia cầm
Những sai sót khó tin nhưng có thật
Những sai sót nguy hiểm trong toa thuốc
Những điều khó tin về “Bảy điều khó tin nhất trong y học”
Năm lí do cho mắm tôm “vô tội”
Phán quyết sau cùng: Chất béo không ảnh hưởng đến ung thư và bệnh tim
Phát hiện gien kiểm soát ráy tai: vài bài học về mò kim đáy biển
Phòng chống bệnh phải dựa vào bằng chứng khoa học!
Phòng chống H1N1 bằng rửa tay và khẩu trang: Biện pháp nào hiệu quả hơn?
Qui định cấp giấy phép lái xe dựa vào chiều cao và cân nặng: thiếu cơ sở khoa học và kì thị giới tính
Qui định cấp giấy phép lái xe dựa vào chiều cao: vấn đề giả định và bằng chứng khoa học
Quyền phê phán và trí thức
Quyền được tiếp cận hồ sơ bệnh án
Quản lý chất lượng: Thuốc phòng "tai nạn y khoa"
Rửa tay bằng xà phòng và tiêu chảy
Serotonin có liên quan đến chứng đột tử
Suy dinh dưỡng ở trẻ em: vấn đề của kinh tế
Sàng lọc trẻ sơ sinh trên phạm vi toàn quốc
Tai nạn y khoa trong bệnh viện
Thế nào là một "bài báo khoa học"
Thế nào là “Cơ sở khoa học” ?
Thịt chó là nguyên nhân của bệnh tiêu chảy cấp tính?
Thịt chó và bệnh tả: nguyên nhân và yếu tố nguy cơ
Tiên lượng bệnh Alzheimer bằng protein expression ?
Tiêu chuẩn chất lượng giáo dục đại học
Tiêu chuẩn chẩn đoán béo phì cho người Việt - Nguyễn Văn Tuấn
Tiêu chuẩn chẩn đoán bệnh đái tháo đường (diabetes mellitus)
Tiêu chuẩn đề bạt giáo sư: Có nên căn cứ vào số lượng bài báo ?
Tiêu chảy cấp tính và bệnh tả: Định danh cho đúng
Truy tìm ung thư bằng mammography từ tuổi 50
Truyền thông và khoa học: Qui ước Ingelfinger
Truyền thông và y tế
Truyền thông, khoa học và … doanh nghiệp
Trà xanh và sức khỏe
Trách nhiệm và nhân đạo trong vấn đề chất độc da cam
Trái chanh và phòng chống bệnh tả
Trả lời những câu hỏi liên quan đến loãng xương
Trọng lượng cơ thể và tử vong ở người Trung Quốc: Ý nghĩa về việc xác định tiêu chuẩn chẩn đoán béo phì
Tuổi thọ của người dân giảm 10 năm ?
Tác dụng Placebo trong y học: Tâm lí và ý nghĩa
Tình yêu, sắc đẹp nhìn dưới quan điểm di truyền học
Tín hiệu môi trường từ những “làng ung thư”
Tính khoa học và minh bạch đằng sau xét nghiệm doping
Tại sao không phát biểu về nguyên nhân và hệ quả ?
Tại sao uống rượu gây đỏ mặt và nguy cơ ung thư thực quản
Tạo sinh vô tính và cái chết của Thượng đế
Tạo sinh vô tính và vấn đề sinh đạo đức
Tản mạn về SARS
Tỉ lệ tử vong do cúm heo là bao nhiêu ?
Tự trị, chất lượng và y đức thay vì cổ phần hóa bệnh viện công
Ung thư vú và vấn đề thông tin y khoa
Uống bia hấp dẫn muỗi
Vaccine phòng chống AIDS hiệu quả đến đâu ?
Vaccine phòng chống cúm A/H1N1
Vi khuẩn gây tiêu chảy và ý nghĩa tiêm chủng
Vi khuẩn tả trong chó ?
Viết văn có thể chữa nhiều loại bệnh
Viết văn và trị liệu
Việc ta, ta cứ làm!
Vài nhận xét về 12 điều lệ y đức của Việt Nam
Vài thông tin cần biết về các chương trình truy tìm ung thư vú
Vài đóng góp quan trọng của người Việt khoa học thống kê
Văn hóa khoa học
Văn hóa tranh luận và vấn đề ngụy biện
Vấn đề sinh tố: kẽm và đồng
Vấn đề truy tìm ung thư phổi và hiệu quả 
Vấn đề y đức trong nghiên cứu tế bào mầm (stem cells)
Vấn đề đo lường melamine
Vấn đề đào tạo tiến sĩ: kinh nghiệm từ Australia
Vắc-xin phòng chống ung thư cổ tử cung
Vắcxin ngừa viêm gan B: cẩn thận với “nhiễu thông tin”
Vắcxin ngừa viêm gan B: kinh nghiệm từ nước ngoài
Vắcxin phòng bệnh sởi - quai bị - Rubella: lợi và hại
Vắcxin phòng chống ung thư cổ tử cung: hiệu quả lâm sàng và kinh tế
Vắcxin phòng ngừa bệnh tả: rất cần thiết
Về chấn chỉnh đào tạo tiến sĩ: Công bố bài báo khoa học là một thách thức lớn ?
Về học vị tiến sĩ
Về một sự hiểu lầm thuật ngữ "prospective"
Về phản ứng phụ của bisphosphonates liên quan đến hoại tử xương hàm và rung nhĩ
Vệ sinh như là một loại hàng hóa
Vị thế của nền khoa học Việt Nam
Xung quang xì căng đan về nghiên cứu tế bào mầm
Xã hội hóa và an toàn thực phẩm
Xếp hạng đại học: cần minh bạch hóa phương pháp
Y học hiện đại và những hứa hẹn
Y học thực chứng: vài nét khái quát
Y Khoa và những nhầm lẫn chết người
Y tế dự phòng: nền tảng của y khoa hiện đại
Y đức và nghiên cứu y học
Ói mửa, cao huyết áp và hôn mê
Ăn chay như là một trị liệu
Ăn chay và loãng xương
Điều trị bệnh dựa vào màu da ?
Điều trị đau dây thần kinh tọa bằng phẫu thuật: không có hiệu quả
Đo lường hiệu suất khoa học
Đánh giá đúng tầm quan trọng của ung thư vú 
Đại dịch H1N1
Đại dịch và đại dịch ảo
Đại dịch đã đến ?
Đạo văn trong hoạt động khoa học
Đậu nành và sức khỏe: đâu là thực và đâu là giả
Đậu nành và sức khỏe: đâu là thực và đâu là giả
Đằng sau những con số hàm lượng đạm trong sữa
Đế quốc Trà
Đề bạt các chức danh khoa bảng: vài kinh nghiệm từ Úc
Đọc lại 12 điều y đức của Việt Nam
Đồi điều về sữa nhiễm melamine
Đừng quên melamine trong các thực phẩm khác!
Ước vọng 200 ?
“Kỹ năng mềm” cho nhà khoa học
“Sẽ” và “có thể”


Trang nhiều tác giả
Trang riêng của Lê Ngọc Dũng
Trang riêng của Lương Lễ Hoàng
Trang riêng của Nguyễn Bảo Trung
Trang riêng của Nguyễn Hoài Nam
Trang riêng của Nguyễn Hữu Đức
Trang riêng của Nguyễn Văn Tuấn
Trang riêng của Nguyễn Ý Đức
Trang riêng của Nguyễn Đình Nguyên
Trang riêng của Phan Xuân Trung
Trang riêng của Đỗ Hồng Ngọc
Trang riêng của Đỗ Minh Tuấn